見(jiàn)《明史》卷二百四十，列傳第一百三十一：

　　孫慎行（明），字聞斯，武進(jìn)人。幼習(xí)聞外祖唐順之緒論，即嗜學(xué)。萬(wàn)歷二十三年舉進(jìn)士第三人，授編修，累官左庶子。數(shù)請(qǐng)假里居，鍵戶息交，覃精理學(xué)。當(dāng)事請(qǐng)見(jiàn)，率不納。有以政事詢者，不答。

　　四十一年五月，由少詹事擢禮部右侍郎，署部事。當(dāng)是時(shí)，郊廟大享諸禮，帝二十余年不躬親，東宮輟講至八年，皇長(zhǎng)孫九齡未就外傅，瑞王二十三未婚，楚宗人久錮未釋，代王廢長(zhǎng)立幼，久不更正，臣僚章奏一切留中，福府莊田取盈四萬(wàn)頃，慎行并切諫。已，念東宮開(kāi)講，皇孫出閣，系宗社安危，疏至七八上。代王廢長(zhǎng)子鼎渭，立愛(ài)子鼎莎，李廷機(jī)為侍郎時(shí)主之，其后，群臣爭(zhēng)者百余疏，帝皆不省。慎行屢疏爭(zhēng)，乃獲更置。楚宗人擊殺巡撫趙可懷，為首六人論死，復(fù)錮英憔等二十三人于高墻，禁蘊(yùn)鈁等二十三人于遠(yuǎn)地。慎行力白其非叛，諸人由此獲釋。皇太子儲(chǔ)位雖定，福王尚留京師，須莊田四萬(wàn)頃乃行，宵小多窺伺。廷臣請(qǐng)之國(guó)者愈眾，帝愈遲之。慎行疏十余上，不見(jiàn)省。最后，貴妃復(fù)請(qǐng)帝留王慶太后七旬壽節(jié)，群議益籍籍。慎行乃合文武諸臣伏闕力請(qǐng)，大學(xué)士葉向高亦爭(zhēng)之強(qiáng)。帝不得已，許明年季春之國(guó)，群情始安。韓敬科場(chǎng)之議，慎行擬黜敬。而家居時(shí)素講學(xué)東林，敬黨尤忌之。會(huì)吏部缺侍郎，廷議改右侍郎李鋕于左，而以慎行為右，命俱未下。御史過(guò)廷訓(xùn)因言鋕未履任，何復(fù)推慎行，給事中亓詩(shī)教和之。慎行遂四疏乞歸，出城候命，帝乃許之。已而京察，御史韓浚等以趣福王之國(guó)，謂慎行邀功，列之拾遺疏中。帝察其無(wú)罪，獲免。

　　熹宗立，召拜禮部尚書(shū)。初，光宗大漸，鴻臚寺丞李可灼以紅鉛丸藥進(jìn)。俄帝崩，廷臣交章劾之。大學(xué)士方從哲擬旨令引疾歸，賚以金幣。天啟元年四月，慎行還朝，上疏曰：先帝驟崩，雖云夙疾，實(shí)緣醫(yī)人用藥不審。閱邸報(bào)，知李可灼紅丸乃首輔方從哲所進(jìn)。夫可灼官非太醫(yī)，紅丸不知何藥，乃敢突然以進(jìn)。昔許悼公飲世子藥而卒，世子即自殺，《春秋》猶書(shū)之為弒。然則從哲宜何居？速引劍自裁以謝先帝，義之上也；合門(mén)席稿以待司寇，義之次也；乃悍然不顧，至舉朝共攻可灼，僅令回籍調(diào)理，豈不以己實(shí)薦之，恐與同罪與？臣以為從哲縱無(wú)弒之心，卻有弒之事；欲辭弒之名，難免弒之實(shí)。實(shí)錄中即欲為君父諱，不敢不直書(shū)方從哲連進(jìn)藥二丸，須臾帝崩，恐百口無(wú)能為天下后世解也。

　　然從哲之罪實(shí)不止此。先是則有皇貴妃欲為皇后事，古未有天子既崩而立后者。倘非禮官執(zhí)奏，言路力持，幾何不遺禍宗社哉！繼此則有謚皇祖為恭皇帝事。歷考晉、隋、周、宋，其末世亡國(guó)之君率謚曰“恭”，而以加之我皇祖，豈真不學(xué)無(wú)術(shù)？實(shí)乃咒詛君國(guó)，等于亡王，其設(shè)心謂何？后此則有選侍垂簾聽(tīng)政事。劉遜、李進(jìn)忠幺么小豎，何遂膽大揚(yáng)言。說(shuō)者謂二豎早以金寶輸從哲家，若非九卿、臺(tái)諫力請(qǐng)移宮，選侍一日得志，陛下幾無(wú)駐足所。聞爾時(shí)從哲濡遲不進(jìn)，科臣趣之，則云遲數(shù)日無(wú)害。任婦寺之縱橫，忍君父之杌隉，為大臣者宜爾乎？臣在禮言禮，其罪惡逆天，萬(wàn)無(wú)可生之路。若其他督戰(zhàn)誤國(guó)，罔上行私，縱情蔑法，干犯天下之名義，釀成國(guó)家之禍患者，臣不能悉數(shù)也。陛下宜急討此賊，雪不共之仇！毋詢近習(xí)，近習(xí)皆從哲所攀援也；毋拘忌諱，忌諱即從哲所布置也。并急誅李可灼，以泄神人之憤。

　　時(shí)朝野方惡從哲，慎行論雖過(guò)刻，然爭(zhēng)韙其言。顧近習(xí)多為從哲地，帝乃報(bào)曰：“舊輔素忠慎，可灼進(jìn)藥本先帝意。卿言雖忠愛(ài)，事屬傳聞。并進(jìn)封移宮事，當(dāng)日九卿、臺(tái)諫官親見(jiàn)者，當(dāng)據(jù)實(shí)會(huì)奏，用釋群疑?！庇谑菑恼苁璞?。刑部尚書(shū)黃克纘右從哲，亦曲為辨。慎行復(fù)疏折之，曰：“由前則過(guò)信可灼，有輕進(jìn)藥之罪，由后則曲庇可灼，有不討賊之罪，兩者均無(wú)辭乎弒也。從哲謂移宮有揭，但諸臣之請(qǐng)?jiān)诔醵?，從哲之?qǐng)?jiān)诔跷?。爾時(shí)章疏入乾清不入慈慶者已三日，國(guó)政幾于中斷，非他輔臣訪知，與群臣力請(qǐng)，其害可勝言哉！伏讀圣諭‘輔臣義在體國(guó)，為朕分憂。今似此景象，何不代朕傳諭一言，屏息紛擾，君臣大義安在？’又云‘朕凌虐不堪，晝夜涕泣六七日。’夫從哲為顧命元臣，使少肯義形于色，何至令至尊憂危如此！惟阿婦寺之意多，戴圣明之意少，故敢于凌皇祖，悖皇考，而欺陛下也?！蹦?fù)力言克纘之謬。章并下廷議。既而議上，惟可灼下吏戍邊，從哲置不問(wèn)。

　　山東巡撫奏，五月中，日中月星并見(jiàn)。慎行以為大異，疏請(qǐng)修省，語(yǔ)極危切。秦王誼漶由旁枝進(jìn)封，其四子法不當(dāng)封郡王，厚賄近幸，遂得溫旨。慎行堅(jiān)不奉詔，三疏力爭(zhēng)，不得。七月謝病去。

　　其冬，廷推閣臣，以慎行為首，吏部侍郎盛以弘次之。魏忠賢抑不用，用顧秉謙、朱國(guó)禎、朱延禧、魏廣微，朝論大駭。葉向高連疏請(qǐng)用兩人，竟不得命。已，忠賢大熾，議修《三朝要典》，“紅丸”之案以慎行為罪魁。其黨張?jiān)G遂上疏力詆，有詔削奪。未幾，劉志選復(fù)兩疏追劾，詔撫按提問(wèn)，遣戍寧夏。未行，莊烈帝嗣位，以赦免。

　　崇禎元年，命以故官協(xié)理詹事府，力辭不就。慎行操行峻潔，為一時(shí)搢紳冠。朝士數(shù)推轂入閣，吏部尚書(shū)王永光力排之，迄不獲用。八年廷推閣臣，屢不稱旨，最后以慎行及劉宗周、林釬名上，帝即召之。慎行已得疾，甫入都，卒。贈(zèng)太子太保，謚文介。